Puede ser que este mariconcito del príncipe juguetón y afeminado ande de juerga por nuestro querido territorio asaltado por estos piratas maleantes, tramposos, basuras, delincuentes de los ingleses; encima dice que lo envía el ejercito???, que cargo tiene en el ejercito? Dama de compañía, ¿distracción de la tropa como bailarina?, ¿que es lo que hace la princesita en el ejercito? Maricona rastrera que en su cabrona vida no sufrió la falta de nada, no sabe lo que es pasar frío, ni hambre, no tener un peso para apechugar la situación. Que ni aparezca ese pendenciero ladrón.
Malvinas: Londres dice que aún no decidió enviar al príncipe
Hay noticias que sensibilizan más a la Argentina que otras. Y el rechazo que despertó en el Gobierno la versión de un diario británico según la cual el príncipe William de Inglaterra participaría de una instrucción militar en Malvinas, dio vueltas ayer por las tapas online de varios medios internacionales, pero también llevó al Ministerio de Defensa británico a encarar una suerte de desmentida. Y no hubo prensa que no vinculara este último gesto con la indignación ríoplatense. Fue un portavoz de la Defensa del Reino Unido el que señaló que la información publicada el lunes por el Sunday Telegrah era "incorrecta" porque "no" se había tomado "ninguna decisión de destacar a las islas Falklands" al hijo del príncipe Charles y lady Di, segundo en la línea sucesoria al trono británico. También el vicegobernador británico de las islas, Paul Martinez, consideró la versión como "especulaciones" y "mala interpretación" de la prensa del Reino Unido. Agregó que "ningún arreglo se había hecho" para que el príncipe viajara a Malvinas. Como reprodujo Clarín el lunes, el periódico inglés Sunday Telegraph --basándose curiosamente en un portal de noticias que el propio Ministerio de Defensa tiene en Londres, el RAF News-- indicó que William iba a pasar alrededor de tres meses en las islas en el marco de un curso militar que está haciendo para convertirse en piloto de Búsqueda y Rescate (SAR). Entonces llegó la indignada respuesta de la Cancillería. Que envíen al joven heredero a las Malvinas "sólo sirve para poner en evidencia, una vez más, la contínua presencia militar británica en espacios terrestres y marítimos que forman parte del territorio nacional de la República Argentina", señalaron indignados desde el ministerio de Jorge Taiana, cuando la eventual presencia del príncipe en el archipiélago ponía de manifiesto un gesto político contundente por parte del Reino Unido hacia a la Argentina en medio de la disputa de soberanía. Por cierto, durante la guerra por Malvinas, de 1982, el príncipe Andrew, tío de William, fue piloto de helicópteros para la Royal Navy. Pero ayer en los medios políticos británicos buscaron bajarle el tono a la versión de Telegraph argumentando que era "demasiado temprano para que se tome una decisión" sobre el destino militar del príncipe, de 26 años. "Acaba sólo de empezar su entrenamiento como piloto de rescate", agregó. Otras fuentes señalaron lo que el Telegraph buscaba eran noticias sobre la familia real, sobre todo porque hablaba de que William no iba a ver a su novia Kate Middleton durante su estadía en el archipiélago que, se sabe, suele ser rechazado por los militares británicos como destino de entrenamiento porque queda muy lejos del Reino Unido y por su clima extremadamente frío. Pero llama la atención que una publicación militar contara primero los hechos. Cristina y el premier Gordon Brown se verán a fines de marzo en Chile, adonde, según la prensa isleña, llegarán también el principe Carlos y su esposa Camila, pero del 8 al 11 del mismo mes.
Malvinas: Londres dice que aún no decidió enviar al príncipe
Hay noticias que sensibilizan más a la Argentina que otras. Y el rechazo que despertó en el Gobierno la versión de un diario británico según la cual el príncipe William de Inglaterra participaría de una instrucción militar en Malvinas, dio vueltas ayer por las tapas online de varios medios internacionales, pero también llevó al Ministerio de Defensa británico a encarar una suerte de desmentida. Y no hubo prensa que no vinculara este último gesto con la indignación ríoplatense. Fue un portavoz de la Defensa del Reino Unido el que señaló que la información publicada el lunes por el Sunday Telegrah era "incorrecta" porque "no" se había tomado "ninguna decisión de destacar a las islas Falklands" al hijo del príncipe Charles y lady Di, segundo en la línea sucesoria al trono británico. También el vicegobernador británico de las islas, Paul Martinez, consideró la versión como "especulaciones" y "mala interpretación" de la prensa del Reino Unido. Agregó que "ningún arreglo se había hecho" para que el príncipe viajara a Malvinas. Como reprodujo Clarín el lunes, el periódico inglés Sunday Telegraph --basándose curiosamente en un portal de noticias que el propio Ministerio de Defensa tiene en Londres, el RAF News-- indicó que William iba a pasar alrededor de tres meses en las islas en el marco de un curso militar que está haciendo para convertirse en piloto de Búsqueda y Rescate (SAR). Entonces llegó la indignada respuesta de la Cancillería. Que envíen al joven heredero a las Malvinas "sólo sirve para poner en evidencia, una vez más, la contínua presencia militar británica en espacios terrestres y marítimos que forman parte del territorio nacional de la República Argentina", señalaron indignados desde el ministerio de Jorge Taiana, cuando la eventual presencia del príncipe en el archipiélago ponía de manifiesto un gesto político contundente por parte del Reino Unido hacia a la Argentina en medio de la disputa de soberanía. Por cierto, durante la guerra por Malvinas, de 1982, el príncipe Andrew, tío de William, fue piloto de helicópteros para la Royal Navy. Pero ayer en los medios políticos británicos buscaron bajarle el tono a la versión de Telegraph argumentando que era "demasiado temprano para que se tome una decisión" sobre el destino militar del príncipe, de 26 años. "Acaba sólo de empezar su entrenamiento como piloto de rescate", agregó. Otras fuentes señalaron lo que el Telegraph buscaba eran noticias sobre la familia real, sobre todo porque hablaba de que William no iba a ver a su novia Kate Middleton durante su estadía en el archipiélago que, se sabe, suele ser rechazado por los militares británicos como destino de entrenamiento porque queda muy lejos del Reino Unido y por su clima extremadamente frío. Pero llama la atención que una publicación militar contara primero los hechos. Cristina y el premier Gordon Brown se verán a fines de marzo en Chile, adonde, según la prensa isleña, llegarán también el principe Carlos y su esposa Camila, pero del 8 al 11 del mismo mes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario